Nominasi Presiden Indonesia, May Day dan Fragmented Labour Policy

Liputan media tentang Partai Buruh Indonesia (Partai Buruh, PB) yang baru telah dimulai sudah cukup luas Meski Partai Rakyat gagal dalam pemilu, namun tidak pernah mencalonkan diri. PB telah menarik minat karena platform pro-“negara kesejahteraan” berseberangan dengan semua pihak lainnya. Penentangan mereka diarahkan pada undang-undang kontroversial pemerintah tentang penciptaan lapangan kerja (atau “omnibus law”), yang telah dikritik oleh sebagian besar organisasi masyarakat sipil Indonesia, yang terdiri dari LSM, serikat pekerja dan kelompok kampanye, kelompok lobi kritis dan advokat. PB sudah menyatakan demikian juga tidak akan suPPelabuhan Kandidat presiden dari partai yang mendukung undang-undang atau yang berkoalisi dengan partai tersebut.

Proses pembentukan partai buruh dimulai pada 2021 periode stagnasi sebelumnya. Desember lalu PB berhasil diverifikasi untuk mencalonkan kandidat untuk pemilihan berikutnya (bersama dengan 16 partai lainnya). Terlepas dari perpecahan di sepanjang garis ideologis dan taktis, prospek Partai Buruh atau Buruh yang muncul dari masyarakat sipil, termasuk serikat pekerja, membangkitkan harapan akan kekuatan reformasi baru. Apakah kebulatan suara yang menghancurkan dari partai-partai status quo akhirnya akan dipatahkan?

PB mengklaim bahwa itu berpotensi mendekati suara mayoritas kelas pekerja terorganisir Indonesia, yang sebagian besar terdiri dari pekerja pabrik. 6 juta suara. (Hampir 206 juta pemilih Indonesia akan memberikan suara pada tahun 2024.) Namun, pertanyaan tentang klaim ini telah diperburuk oleh manuver saat ini seputar calon presiden potensial dan acara selama perayaan 1 Mei 2023.

PB mengklaim bahwa dengan suara mayoritas kelas pekerja terorganisir di Indonesia, yang sebagian besar terdiri dari pekerja pabrik, berpotensi mewakili hampir 6 juta suara.

Beberapa serikat pekerja yang lebih kecil serta Kongres Aliansi Serikat Serikat Indonesia yang lebih besar, KASBI, menjauhi PB. Ini berasal dari ketidakpercayaan mereka terhadap politik elektoral secara umum atau terhadap kepemimpinan PB, khususnya pemimpinnya, Said Iqbal. Masa lalu politik Iqbal antara lain mencalonkan diri sebagai calon dari Partai Keadilan dan Kesejahteraan Islam (PKS), kemudian memimpin serikatnya untuk mendukung pencalonan presiden Prabowo Subianto pada 2014 dan 2019. Pada tahun 2014, Iqbal menepis kritik atas dukungannya kepada Prabowo, yang dipandang banyak orang sebagai pelanggar HAM, dengan menyatakan bahwa “HAM buruh tidak penting”. Ada juga kritik dari mantan anggota yang memulai keanggotaannya asosiasi sendiri.

Pada titik ini, tingkat manajemen terpecah-pecah. Pasca pembentukan PB, mantan Ketua Serikat Iqbal, Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia KSPI, Obon Tabrani (terpilih DPR sebagai MP Gerindra) didepak dari KSPI karena menolak mengubah afiliasi partainya dari Gerindra ke PB.

Sejak pembahasan calon presiden meningkat akhir-akhir ini, semakin banyak kebingungan muncul tentang kemampuan PB untuk memenangkan semua suara buruh yang terorganisir. Dalam rapat pokja nasional PB sebelumnya, daftar empat kandidat potensial bahwa itu bisa mendukung muncul. Mereka adalah Ganjar Pranowo dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P); Anies Baswedan – calon dari Partai Nasional Demokrat (NasDem), PKS dan Partai Demokrat (DP); Kata Iqbal sendiri; dan presenter TV liberal Najwah Shihab. Namun, PB juga menyatakan tidak akan mendukung calon yang mendukung UU Cipta Kerja, yang secara teoretis dikesampingkan Ganjar karena PDI-P adalah salah satu pemrakarsa utama UU tersebut. Situasi Anies Baswedan semakin tidak jelas. Dalam pemungutan suara baru-baru ini untuk mengesahkan undang-undang versi keputusan Presiden Widodo, pendukung Baswedan, DP dan PKS memberikan suara menentang, meskipun mereka pada awalnya memberikan suara setuju. Namun, NasDem selalu memberikan suara mendukung Omnibus Act.

PB tidak memiliki kursi di parlemen saat ini dan tidak dapat secara resmi mencalonkan siapa pun untuk pemilihan presiden 2024 karena aturan yang ada dimana partai politik dapat mengajukan calon. Oleh karena itu PB meminta a peninjauan kembali dengan Mahkamah Konstitusi, penghapusan ambang batas yang ada mensyaratkan minimal 25 persen kursi DPR atau 20 persen suara nasional. Namun, apa jadinya jika uji materi ini tidak mengubah aturan, karena kemungkinan semua partai di DPR akan menentang? Apakah PB akan menahan diri untuk tidak menyatakan dukungan kepada salah satu kandidat atau bahkan meminta orang Indonesia untuk abstain?

Sementara itu, perpecahan yang terlihat di antara serikat pekerja menimbulkan keraguan tentang suara siapa yang dapat dimobilisasi oleh PB. Pertama, salah satu konfederasi terbesar, Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (KSPSI), sudah menyatakan akan melakukannya. Sangat mendukung Ganjar. KSPSI, melalui Organisasi Rakyat Indonesia (ORI), dikaitkan dengan PB, meskipun tidak mencolok. Sikap KSPSI ini semakin memperlemah klaim PB untuk mewakili seluruh 6 juta buruh yang terorganisir.

Ambiguitas ini mungkin mengarah ke Presiden PB Iqbal juga menghadiri pertemuannya dengan Ganjar di KSPSI, namun, tidak untuk konferensi pers setelah pertemuan ini. PB sempat mengklaim calon presiden akan menghadiri perayaan May Day dengan jumlah hadirin 5.000 hingga 10.000 orang, tanpa menyebut nama, tapi pada hari itu. hanya Iqbal yang hadir. Perbedaan dalam gerakan buruh terlihat jelas hari Mei dengan beberapa hari libur Mei yang berbeda mobilisasi serikat, bahkan dari mereka yang tidak berafiliasi dengan PB. Meski begitu, PB Festival adalah acara terbesar.

Jika, melawan segala rintangan, PB berhasil dalam uji materi, mungkin bisa mencalonkan Iqbal sebagai calon presiden. Jika tidak, PB harus memilih antara Ganjar Pranowo atau Anies Baswedan – tapi bukan Prabowo – atau tidak mendukung kandidat untuk tahun 2024.

Sebagian besar masyarakat sipil Indonesia, termasuk LSM, serikat pekerja, panitia kampanye, jurnalis dan intelektual, akan terus memantau dengan cermat penganggaran partisipatif untuk melihat tanda-tanda bahwa ia dapat berkembang melampaui status marjinalnya saat ini. Apakah kepemimpinan mereka akan menyerah untuk mengakomodasi elit partai status quo atau bekerja untuk menentang partai yang ada dan kebijakan mereka? Yang pertama mungkin lebih cenderung diberikan godaan politik, tetapi yang terakhir akan benar-benar membuat PB menonjol dari keramaian.

2023/116